Як же дратують люди, які в будь-якій фразі чують те, чого там і в помині не було і вперто ігнорують те, що було Екшн сно сказано. Іноді мені здається, що вони чують голоси у своїй голові і саме цим голосам відповідають.
Покликали ми якось в гості одного з його новою дівчиною, вирішили влаштувати домашній кіносеанс. Хороший детектив, смаколики, спілкування. Ніщо не віщувало поганого.
У процесі перегляду мій хлопець висуває версію, що вбивця — чоловік. Дівчина одного видає тираду: «А зараз ти скажеш, що вона сама винна, довела його, а його треба помилувати, ця ваша долбанная солідарність, чого ти так жінок ненавидиш, мама в дитинстві не долюбила?» Ми дружно поперхнулись чаєм і витріщилися на неї в німому подиві. Що це було?
Мій хлопець ніколи не був помічений в шовінізмі і сексизмі і подібних заяв не робив. Переглянулись і вирішили продовжити перегляд, т. к. скандалити дуже не хотілося, а хотілося додивитися. Десять хвилин по тому я зробила страшну помилку і припустила, що вбивця — бос жертви. «Ненавидиш жінок, які роблять кар’єру? Скажеш, що якщо б вона сиділа вдома, то її б не вбили?»
Я не домогосподарка, яка сидить на шиї, так що дуже здивувалася такому висновку. Настрій стрімко падала. Ще десятьма хвилинами пізніше, на особливо напруженому моменті один, не стримавши емоцій, вигукнув: «Все-таки був свідок!» Тирада не забарилася себе довго чекати: «Ой, ну давай, розкажи мені зараз, що тільки в нашій країні ніхто нічого не бачить, а в цивілізованому світі завжди знайдеться свідок». Подібні ідеї зовсім не в стилі одного.
Стало зрозуміло, що у нас два шляхи: або зараз ця хамка вилітає геть, або ми дивимося фільм мовчки, боячись відкривати рот і висловлювати припущення і версії, побоюючись цепляния до кожного слова. Правда, детектив був обраний саме через бажання подумати і поговорити, саме в такому форматі у нас проходять дружні домашні кіносеанси, але це не важливо. А важливо те, що дівчина чує голоси і сперечається з ними. З такими краще не конфліктувати. В тяжкій атмосфері фільм був домучен і ми нарешті розпрощалися. Наступного дня друг дзвонив і дуже вибачався за дівчину, сказав, що у неї в усьому так і їх відносини дуже недовгі, йдуть до кінця. Адже в її суспільстві потрібно мовчати, теорій, гіпотез і думок не озвучувати.
А от міський портал, обговорюється тема бродячих собак. Користувач висуває пропозицію про необхідність організації нової або реорганізації старої служби контролю за тваринами, виділення коштів на вилов, чіпування, стерилізацію та утримання тварин у притулках. У відповідь тонни ненависті: «Перестріляти/потруїти всіх собачок хочеш! Фашист! Вбивця! Садист! Себе пристрель і своєї дитини травани!» Де вони це побачили? Це якийсь альтернативний тип читання? Прочитай те, чого в тексті немає, і отримай привід облити автора помиями?
Люди чують голоси. Лікар рекомендує пацієнту обмежити, не відмовитися зовсім, а лише обмежити кількість споживаних вуглеводів. «Голодом хочете заморити, нелюди! До анорексії довести! Як же жити, якщо нічого не їсти?» На лікаря пишуться скарги, соцмережі вирують ненавистю. Різницю між «обмежити продукт» і «перестати приймати їжу зовсім» пацієнт не розуміє, і розуміти відмовляється. Це вже альтернативний вид слухання.
На цьому сайті часто відповідають, і, зіставляючи відповідь зі стартовою історією, я часто не розумію: чому автор читав?
До чого я це все веду? Так до історії «Бий першим, Фредді!». Її автор, мабуть, теж чує голоси. Я прочитала історію, на яку він написав свою відповідь, і ніде не побачила в ній заклику: «Починай будь-яка дія з агресії». Так, агресивні дії автора присутні, але як відповідь, слідство довбання в мозок, а задолбать можна будь-кого. Ось де, де ви побачили, що автор закликає відкривати двері з ноги, кричати на всіх і бити людей в підворіттях? Мабуть, повз вашої уваги пройшло вказівка на те, що це лише версія, гіпотеза», спроба пояснити чужі мотиви, без виправдання оних і теорія про закріплення негативного досвіду. Причому це було повторено двічі. Для особливо обдарованих, мабуть.
Виходить, що нічого не можна припускати, ні про що не замислюватися, ніякі свої версії і думки не можна озвучувати, тому що до будь-якого слова можна причепитися. І не просто причепитися, а додумати те, чого в помині не було. А потім розродитися потоком ненависті до слів, які співрозмовник навіть не вимовляв.
Дорогі альтернативно читають та слухають, якщо у вас прямий контакт з Сіріусом, якщо у вас є уявні друзі/вороги, то і спілкуйтеся з ними, не втягуючи в це, вельми інтимне і близьке для вас справа, реальних людей.
Це навіть не задовбує, це лякає.
