Формируется новая коалиция, чтобы обойти тупик ООН по вопросу отказа от ископаемого топлива

14

В беспрецедентном шаге, направленном на преодоление дипломатического застоя в глобальной климатической политике, около 60 стран собираются в Санта-Марте, Колумбия. Эта встреча знаменует собой первую скоординированную попытку группы государств спланировать структурированный переход от угля, нефти и газа — цель, которая неоднократно заходила в тупик во время климатических саммитов ООН.

Разрыв цикла «вето»

На протяжении многих лет основным механизмом глобальных действий по климату были ежегодные саммиты ООН COP (Конференция сторон). Однако эти встречи проходят на основе принципа консенсуса, что означает, что один крупный производитель ископаемого топлива может фактически наложить вето на любое коллективное решение. Этот структурный недостаток был наглядно продемонстрирован на COP30 в Бразилии, где переговоры по «дорожной карте» отказа от ископаемого топлива провалились, так как несколько нефтедобывающих стран отказались согласиться с условиями.

Встреча в Санта-Марте представляет собой стратегический сдвиг в дипломатии. Вместо того чтобы пытаться навязать глобальный консенсус, который может никогда не быть достигнут, эта «коалиция желающих» стремится создать работающий план перехода, который со временем сможет расшириться.

Ключевые участники и отсутствующие державы

Состав участников переговоров в Колумбии весьма значителен: в него входят такие крупные производители энергии, как Колумбия, Австралия и Нигерия. Вместе эти страны обеспечивают примерно одну пятую мирового предложения ископаемого топлива.

Однако коалиция сталкивается с серьезным вызовом: на данный момент из нее исключены крупнейшие экономики и потребители энергии в мире, а именно:
США
Китай
Индия

Отсутствие этих трех гигантов означает, что, хотя коалиция может создать прецедент, её непосредственное влияние на глобальные выбросы будет ограничено до тех пор, пока эти великие державы не будут вовлечены в процесс.

Срочность вопроса: наука и геополитика

Движущей силой этой встречи стали два сходящихся фактора: экологическая необходимость и геополитическая нестабильность.

1. Приближение климатической точки невозврата

Климатологи предупреждают, что окно возможностей для предотвращения необратимого ущерба закрывается. Профессор Йохан Рокстрём из Потсдамского института исследований воздействия на климат отмечает, что мир, вероятно, преодолеет порог потепления в 1,5°C в течение следующих трех-пяти лет.

«Превышение отметки в 1,5°C означает, что мы вступаем в гораздо более опасный мир — с более частыми и интенсивными засухами, наводнениями, пожарами и волнами жары», — предупреждает проф. Рокстрём.

2. Энергетическая безопасность и волатильность

Помимо экологического кризиса, глобальные конфликты — особенно на Ближнем Востоке — высветили риски, связанные с зависимостью от ископаемого топлива. Недавняя нестабильность в Ормузском проливе вызвала колебания цен на нефть, что заставило многие страны осознать: энергетическая независимость неразрывно связана с возобновляемыми источниками энергии. Этот сдвиг уже заметен в поведении потребителей; например, в Европе наблюдается резкий рост спроса на электромобили, так как люди стремятся отвязаться от волатильных рынков нефти и газа.

Взгляд в будущее: от Санта-Марты к COP31

Цель этой встречи — не заменить процесс ООН, а дополнить его. Доказав, что переход к чистой энергии технически возможен и экономически безопасен, коалиция надеется повлиять на страны, занимающие выжидательную позицию.

Ожидается, что результаты встречи в Санта-Марте сыграют важную роль в «дорожной карте», разрабатываемой Бразилией. Эта карта послужит критически важным фундаментом для предстоящего саммита COP31 в Турции в ноябре следующего года.


Заключение
Создавая специализированную коалицию, эти 60 стран пытаются обойти дипломатический паралич ООН, чтобы разработать практический план энергетического перехода. Хотя отсутствие крупнейших держав остается препятствием, это движение призвано доказать, что переход к возобновляемым источникам энергии — самый жизнеспособный путь как к климатической стабильности, так и к национальной энергетической безопасности.