До 20-ї річниці ЖЖ

19

Редакція ЖЖ просить написати щось до 20-ї річниці своєї блог-платформи https://www.livejournal.com/media/5730107.html?utm_source=recommended
Так як про свою писанину в ЖЖ не так давно вже писав на 10-ту річницю створення блогу https://colonelcassad.livejournal.com/4878383.html, то зупинюся на самому сервісі, завдяки яким даний блог.


Про те, що ЖЖ вмирає, я читаю ще з тих часів, коли тільки сюди прийшов. Минуло 10 років, розмови про смерть ЖЖ тривали. Хворий як у старому анекдоті ніяк не хоче вмирати. У правильних докторів його б точно залікували до смерті. Раз хворий досі живий, значить не все так погано, як розповідали і розповідають. Сервіс живе своїм життям, десь навіть йде косметична модернізація і все це на тлі більш великих соц.мереж і новомодного буму месенджерів, які скоротили шлях початківця блогера до нетлінної слави. Міг ЖЖ бути більш масовим і популярним? Напевно міг, при вкладенні більш суттєвих коштів у розвиток і просування. Чому в нього не вкладають більше грошей? Важко сказати — у внутрішню кухню проекту ніколи особливо не ліз.

Сам сервіс, незважаючи на відомі недоліки, все ще залишається найкращим місцем для публікації великих текстів. Є звичайно новомодний аналог у вигляді Яндекс-Дзен, але чого вже гріха таїти — більшість з тих, хто там постить, робить це через гроші, які капають за перегляди і просування блогів самим Яндексом. Якщо б така фішка була в ЖЖ, то навіщо б тоді потрібен Яндекс-Дзен? Я ось теж подивився, якщо там сильно упорюватись, то можна на хліб з маслом заробляти, але якогось задоволення цей процес не приносить — досить тупа і рутинна робота по наворачиванию контенту заради зростання переглядів перетворюються в рублі. Тому при інших рівних умовах, якщо не стоїть завдання заробляти гроші таким чином, то ЖЖ звичніше і в ряді моментів зручніше того ж Яндекса. Про Фейсбук і зовсім мовчу — жахлива стрічка демотивує щось робити — все одно все потоне у величезному нічого.

Нові модні сервіси можна порівняти з енергетиками, а ЖЖ це як старий коньяк. Цінителі скажуть, що з роками він стає краще, інші скажуть, що навпаки — кислить або гірчить. З урахуванням тенденцій, коли популярністю користуються короткі блоги в дусі Твіттера або Телеграма, а відео-контент витісняє текстовий (люди банально стали менше читати і більше дивитися видосики), ЖЖ зі своїм консервативним підходом виглядає дещо старомодно, але так треба гнатися за модою? У мене ось є і раскученный Твіттер і Телеграм канал, але особливого бажання змінювати основну середовище перебування в інтернеті не виникло — вони як були доповненням до Живого Журналу так і залишилися. Можливо, це просто звичка, але з іншого боку — сенс змінювати комфортну і зручну середовище проживання? Ну хіба що для пошуку більш зручних можливостей заробляти гроші. Але далеко не всі пишуть у соц.мережах заради грошей. Крім раніше згаданого Яндекса, можна згадати періодичні хвилі «А давайте всі підемо у Фейсбук», «А давайте всі підемо в Однокласники» («Мої смаки вельми специфічні, ти не зрозумієш»), «А давайте всі підемо в Телеграм». Але коли хайп спадав, в альтернативах теж спливали підводні камені, навіть в питаннях монетизації.

Головне достоїнство ЖЖ це сформований контингент — за 10 років мого тут перебування, він ясний і зрозумілий в плані цікавих і нецікавих авторів. Багато місцеві блогери стали моїми заочними друзями та знайомими. З деякими довелося познайомитися особисто. І це в основному не найгірші люди, яких можна зустріти на життєвому шляху. Хотілося б, щоб хороших і цікавих людей в ЖЖ було більше, адже спілкування з розумними творчими людьми так чи інакше збагачує і допомагає не зупинятися в саморозвитку.
А вже скільки цікавих людей потрапили в моє коло спілкування з коментарів і не злічити. Так що ЖЖ дійсно впливає не тільки на віртуал, але і на реал.

І з оказією — пост про 10-річчя «Рупора Тоталітарної Пропаганди» прочитав хтось із WG і в WoWs зробили царський підгін у вигляді 10-прем-кораблів (недешевий прямо скажемо підгін).
Авторам проекту спасибі, «Рома» і «Массачусетс» вельми зайшли. Буде трохи вільного часу, напишу про «кораблики».
А ви говорите ні від ЖЖ користі і ЖЖ помер.
У WG до речі схожа доля — коли-то скажена популярність, а зараз вже швидше нішевий продукт.
«Як? У тебе немає блогу в ЖЖ? Ось ти личак-форумний, кращі люди країни пишуть в ЖЖ»
«Як? Ти не граєш в танки? Ось ти похмурий тип, всі грають в танки і навіть директор «Уралвагонзаводу».
Зараз до цього просто ставляться спокійніше, бо мода пройшла і глорихантеры розбіглися.
Чого б ще хотілося від ЖЖ?
Більш інтенсивної модернізації можливостей платформи в плані розвитку інструментарію верстки постів.
Більш активного залучення цікавих авторів на платформу. На тлі буму Телеграм-каналів, де з’явилося чимало цікавих авторських каналів/блогів, ЖЖ виглядає дуже консервативним у плані контенту.
Появи внутрішніх інструментів монетизації (хоча кого я обманюю).
Домогтися збільшення кол-ва символів на один пост (це обмеження дуже бісить).
Розширити інструментарій модерування.
К 20-й годовщине ЖЖ
На поточний момент я б оцінив якість сервісу на 7,5 з 10.
В цілому, більш-менш все влаштовує, але об’єктивно Живий Журнал може і повинен бути краще.
Редакції можу побажати — не застаивайтесь і розвивайтеся самі разом з сервісом, тоді й наступні 20 років пройдуть в розмовах, що «ЖЖ вже не той і скоро помре».