© istock
Незважаючи на ризики, пов’язані з новою коронавірусною інфекцією, багато людей в росії відмовляються вакцинуватися або виявляють нерішучість і сумніви. Якими факторами це обумовлено, у своєму дослідженні пояснюють провідний науковий співробітник центру лонгітюдних обстежень, старший науковий співробітник лабораторії економіко-соціологічних досліджень (лесі) нду вше яна рощина, завідувач лабораторії досліджень ринку праці (лірт), проректор нду вше сергій рощин і молодший науковий співробітник лірт ксенія рожкова. Результати дослідження вони представили на черговому семінарі лесі.
Проблема відмови від вакцинації виникла задовго до появи вакцини від covid-19, констатувала яна рощина. Переломною точкою вважається 1998 рік, коли було опубліковано дослідження про зв’язок щеплень від кору, свинки і краснухи з подальшим аутизмом у дітей. Незважаючи на те що згодом дослідження було визнано сфальсифікованим, рух проти вакцинації з тих пір не згасає.
яна рощина
І якщо раніше протести в основному стосувалися дітей, то тепер, в період пандемії covid-19, перш за все дорослих. З початку пандемії опубліковано багато емпіричних досліджень в різних країнах про те, що впливає на відмову від вакцинації від коронавірусу. Однак в опублікованих статтях досі були використані тільки результати опитування в росії, зібрані в міжстрановому дослідженні влітку 2020 року. У цьому дослідженні вперше використовуються репрезентативні дані, що дозволяють зробити обґрунтовані висновки.
Автори дослідження аналізують, які фактори визначають відмову від вакцинації або сумніви в її необхідності. Використовуються дані російського моніторингу економічного стану і здоров’я населення (рмез) нду вше, зібрані в період з жовтня 2020 року по січень 2021-го, тобто до початку масштабної вакцинації. Респондентам ставили питання про їх намір вакцинуватися, коли це буде можливо (вакцину в той період отримали дуже небагато — тільки в рамках її тестування).
8% опитаних сказали, що точно будуть вакцинуватися, 36% — тільки якщо будуть впевнені в безпеці і надійності вакцини, 42% — що не будуть, 13% висловили невпевненість, 1% респондентів вже перехворіли covid-19 і вважали, що не потребують вакцинації. Такий високий рівень відмови від вакцини ще до її масового впровадження може пояснити подальший низький рівень вакцинації, проте незрозуміло, чому люди настільки негативно були налаштовані вже восени 2020 року.
© istock
Як з’ясувалося, ризик, що людина відмовиться від вакцинації (в порівнянні з її умовним прийняттям, тобто готовністю вакцинуватися при впевненості в надійності і безпеки вакцини), знижується, якщо в його родині є літні люди, якщо у нього є вища або середня професійна освіта, якщо він живе не в москві або санкт-петербурзі. Подібним чином ризик виникнення сумнівів у необхідності вакцинації знижується (щодо тих, хто умовно приймає вакцину), якщо в сім’ї є неповнолітні діти, якщо у людини є вища освіта, якщо він студент, якщо він живе не в москві або санкт-петербурзі.
Якщо говорити про заперечення вакцинації в порівнянні з її умовним прийняттям, то це асоціюється з більш високою розвиненістю таких рис характеру, як згідність, невротизм, схильність до ризику, а також з ставленням до релігії. Ризик сумніву у вакцинації поєднується з високим рівнем сумлінності та невротизму, а шанси безумовно прийняти вакцину зростають, якщо людина має високий рівень згідності та екстраверсії, а також не відвідує релігійні заходи.
Дослідники виявили, що люди з високим рівнем загальної довіри більш схильні до вакцинації, а якщо людина проводить багато часу в соціальних мережах, підвищується ризик відмови. Одним з ключових факторів згоди на вакцинацію є довіра не тільки до інших людей, а й до державних інститутів, і це, на думку яни рощиной, частково може пояснити, чому в росії такий низький рівень вакцинації.
Відповідаючи на питання, що потрібно зробити, щоб стимулювати росіян вакцинуватися, дослідники вказують на кілька груп ризику, які до вакцинації швидше не схильні: люди з дуже поганим і з дуже хорошим здоров’ям, схильні до ризику, але при цьому низько оцінюють ймовірність протягом наступного року заразитися covid-19, що живуть в москві і санкт-петербурзі. Так що, ймовірно, можна сфокусуватися на цих групах і розробити різні способи, як переконати їх вакцинуватися. Один з довгострокових заходів-підвищити довіру людей до державних інститутів в цілому. “не знаю, наскільки це реалістично, але ми це побачили в дослідженні”, – сказала яна рощина.
джудіт шапіро
Дискусантами доповіді виступили джудіт шапіро, доцент департаменту економіки лондонської школи економіки і політичних наук, і дар’я лебедєва, стажист-дослідник лесі.
Джудіт шапіро зазначила, що сумніви людей у новій вакцині зрозумілі і навіть раціональні і дуже важливо визначитися, як вирішувати проблему відмови від вакцинації — на глобальному рівні або в рамках національних держав.
У числі сильних сторін роботи дарина лебедєва зазначила включення в неї предикторів-факторів відмови і сумніви у вакцинації. Перелік цих предикторів дуже об’ємний, і, на її думку, досить цікаво, як вони були відібрані. Вона запропонувала розширити перелік зовнішніх факторів-включити, наприклад, ті з них, які пов’язані з довірою до політичних інститутів і з особливостями риторики в дискусії про covid-19 і вакцинації. Адже те, як просували «супутник» та інші російські вакцини, як їх протиставляли вакцинам західним, напевно вплинуло на ставлення до вакцинації.
сергій рощин
Характеризуючи фокус дослідження, сергій рощин пояснив, що, по-перше, фактори оцінюються на індивідуальному рівні, що диференціює індивідів по їх відношенню до вакцинації. По-друге, важливо пам’ятати, що дослідження проводилося в той період, коли вже пройшло більше півроку з початку пандемії covid-19, але масової вакцинації ще не було. Це дозволяє побачити фундаментальні установки людей, багато в чому ще не пов’язані з конкретною вакциною і методами її просування. Зачіпаючи питання поведінки людей у зв’язку з їх ставленням до вакцинації, можна працювати з локацією респондентів і тими чи іншими типами індивідів. З урахуванням розвитку ситуації і появи нових даних рмез нду вше за 2021 рік дослідження буде продовжено.
В ході дискусії ординарний професор нду вше леонід косалс підкреслив, що в москві і санкт-петербурзі вище частка відмовлялися від вакцинації, хоча, здавалося б, там живе просунута і модернізована частина соціуму. І це багато в чому індикатор ставлення не тільки до медичної процедури, а й взагалі до сучасності або архаїки, що, на його думку, вимагає пояснення. У представленій роботі це обговорюється недостатньо, і на цьому варто було б зосередити увагу надалі.
Старший науковий співробітник лесі олена бердишева відзначила важливість концепції “умовне прийняття” вакцинації, а також звернула увагу на необхідність адресної комунікації з просування вакцинації, що підтвердило і дане дослідження. Старший науковий співробітник лесі ольга кузіна підкреслила важливість впливу довіри на намір вакцинуватися і запропонувала дослідити також взаємозв’язок відповідей різних членів сім’ї.
вадим радаєв
На думку першого проректора нду вше, завідувача лесі вадима радаєва, робота вийшла цікава і результати на даний момент виглядають правдоподібно. Він особливо відзначив дивовижний факт: згідно з отриманими даними, перенесений covid – 19 не впливає на ставлення людини до вакцинації. Однак це могло бути характерним для осені 2020 року, коли ще не надто велика частка людей перехворіла.
Він також нагадав, що поряд з росією, яку часом вважають країною забобонів і тим самим пояснюють високий відсоток антипрививочників, стійкі і великі групи населення, які не бажають вакцинуватися, зберігаються і в сша, і в європейських країнах. Там на цьому грунті виникають соціальні рухи, і частково це пов’язано з відстоюванням людьми своїх громадянських прав. Так що в заявленій темі залишається багато незрозумілого і зберігається широке поле для подальших досліджень.
