Un capítulo sobre ciencia climática ha sido eliminado de un manual de referencia legal clave a raíz de las demandas de 27 fiscales generales estatales republicanos, lo que provocó indignación entre los científicos que contribuyeron a la publicación. El incidente pone de relieve una tendencia creciente de interferencia política en los recursos científicos utilizados por el poder judicial.
Antecedentes: Manual de referencia sobre evidencia científica
El Manual de Referencia sobre Evidencia Científica, publicado por el Centro Judicial Federal desde 1994, sirve como una guía vital para los jueces que abordan cuestiones científicas complejas en los tribunales. Desarrollado en colaboración con las prestigiosas Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina, el manual se ha considerado durante mucho tiempo una fuente neutral y autorizada. El capítulo ahora eliminado brindó a los jueces información revisada por pares y basada en evidencia sobre la ciencia climática.
La campaña de presión y destitución
El 29 de enero, los fiscales generales del estado enviaron una carta al Centro Judicial Federal alegando parcialidad en el capítulo climático. Tan solo una semana después, el capítulo fue eliminado silenciosamente de la edición en línea del manual. Esta rápida respuesta plantea interrogantes sobre el alcance de la influencia política sobre los recursos legales. Las Academias Nacionales, que todavía albergan el capítulo en su sitio web, han afirmado su compromiso con el contenido original.
Reacción de expertos
Un grupo de 28 científicos, ingenieros y expertos legales que contribuyeron a otras secciones del manual ahora han denunciado públicamente la eliminación. Su carta, publicada por Science Politics de la Universidad de Georgetown, describe la medida como un ataque directo a la independencia judicial. Los firmantes argumentan que las acciones de los fiscales generales socavan la capacidad del poder judicial para confiar en evidencia científica examinada.
Escalada y demandas adicionales
Los fiscales generales, encabezados por Austin Knudsen de Montana, no se han detenido allí. Ahora han presionado a las Academias Nacionales para que eliminen el capítulo de su propio sitio web, calificando de “inaceptable” la continua disponibilidad del recurso por parte de la organización. Esta escalada sugiere una estrategia más amplia para desacreditar o suprimir el consenso científico sobre el cambio climático dentro de los procedimientos legales.
La eliminación del capítulo sobre ciencia climática del Manual de referencia sobre evidencia científica es una señal preocupante. Demuestra cómo la presión política puede anular la integridad científica incluso en instituciones diseñadas para ser objetivas e imparciales. El incidente subraya la urgente necesidad de proteger la independencia científica y garantizar que los jueces tengan acceso a información precisa e imparcial al tomar decisiones legales críticas.
