Kapitola o vědě o klimatu byla odstraněna z klíčového právního odkazu na základě požadavků 27 republikánských generálních státních zástupců, což vyvolalo pobouření mezi vědci, kteří přispěli k publikaci. Tento incident poukazuje na rostoucí trend politického zasahování do vědeckých zdrojů používaných soudním systémem.
Recenze: Průvodce vědeckými důkazy
Handbook of Scientific Evidence, vydávaný Federálním soudním centrem od roku 1994, slouží jako zásadní průvodce pro soudce při zvažování složitých vědeckých otázek u soudu. Průvodce, který byl vyvinut ve spolupráci s prestižními Národními akademiemi věd, inženýrství a medicíny, byl dlouho považován za neutrální a autoritativní zdroj. Nyní odstraněná kapitola poskytla soudcům recenzované informace o vědě o klimatu založené na důkazech.
Nátlaková kampaň a odstranění
- ledna poslali státní zástupci federálnímu soudnímu centru dopis, v němž obvinili klimatickou kapitolu z podjatosti. Jen o týden později byla kapitola v tichosti odstraněna z online verze příručky. Tato rychlá reakce vyvolává otázky o rozsahu politického vlivu na legální zdroje. Národní akademie, které kapitolu nadále zveřejňují na svých webových stránkách, zopakovaly svůj závazek k původnímu obsahu.
Reakce odborníků
Skupina 28 vědců, inženýrů a právníků, kteří přispěli do dalších částí průvodce, odstranění veřejně odsoudila. Jejich dopis zveřejněný v Science Politics na Georgetownské univerzitě tento krok popisuje jako přímý útok na nezávislost soudnictví. Signatáři argumentují, že kroky generálního prokurátora podkopávají schopnost soudnictví spoléhat se na recenzované vědecké důkazy.
Eskalace a další požadavky
Generální prokurátor v čele s Austinem Knudsenem z Montany se tím nezastavil. Vyvíjeli nátlak na Národní akademie, aby odstranily kapitolu ze svých vlastních webových stránek, a označili pokračující poskytování tohoto zdroje za „nepřijatelné“. Tato eskalace ukazuje na širší strategii diskreditace nebo potlačení vědeckého konsenzu o změně klimatu prostřednictvím soudního řízení.
Odstranění kapitoly vědy o klimatu z Handbook of Scientific Evidence je červenou vlajkou. To ukazuje, jak politický tlak může převážit vědeckou integritu i v institucích navržených tak, aby byly objektivní a nestranné. Tento incident zdůrazňuje naléhavou potřebu chránit vědeckou nezávislost a zajistit, aby soudci měli přístup k přesným a nezkresleným informacím při přijímání zásadních právních rozhodnutí.
