У фільмі собака має надздібності. Вам не потрібна довга передісторія, щоб вас переконати. Гойдання. На перший погляд. Ви скоро будете залучені. Кінороби знають це. вони використовують це. Коли щеня боїться, загроза може бути реальною. Без обговорення поріг піднімається високо. Також, якщо справи підуть погано, кінець, ймовірно, буде болючим.
Іноді це добре написано. Це часто дешева операція. ми не звинувачуємо їх. це працює. Але будьмо чесними. Спостереження за стражданнями зображених тварин може відчуватись жахливо. Ми хочемо дати їм скример. Я хочу почуття збудження. Ви не бажаєте плакати над вашим CGI вівчаркою або врятованим дворнягою.
Гарна новина? Проблему страху все ще можна вирішити. Є все ще речі, які змушують мене нервувати. Вам не потрібно оплакувати свого вихованця. Ось 10 фільмів, які дають справжній жах і зберігають безпеку ваших чотирилапих друзів. Кішки теж рахуються. Ми тут співучасники. Немає спойлерів про смерть, тому немає спойлерів. Однак, якщо ви чутливі до небезпек для тварин, будь ласка, перевірте попередження про зміст.
Маленький монстр
«Гремліни» починаються досить безневинно. Біллі Пельцер отримав Могваю на ім’я Гізмо на день народження. Правила прості. Тримайте його сухим. Тримайте в темному місці. Не годуйте після опівночі. Звучить знайоме? Ви, напевно, чули про це. Це – універсальні правила.
Страх поширюється повільно. Це не лише про монстрів. Це все про хаос. Місто, повне голодних, покритих олією істот. Насильство мультяшне. Так. Але це не жорстоке. Практичне. Для людей ризики високі. Місто в небезпеці. Бізнес було знищено.
Але подивіться на Гізм. Він є центральним персонажем цього фільму. він дуже милий, він був дуже корисним. він вирішує проблеми. Він не постраждає. Він не мертвий. Він єдиний персонаж, який вийшов неушкодженим. Фільм висміює ідею, що «вихованці» у небезпеці, перетворюючи їх на героїв. Маленький голод переміг маленький монстр. Він урятував світ. Ви можете сміятися, я думаю. Ви можете стрибати з радості. Жодних сліз. Просто їжте попкорн і панікуйте.
Якщо вам близька легенда про Грінчі, ви вже знаєте правила. Не годувати після опівночі. Не піддавати впливу яскравого світла. І щоб перестрахуватися, не мочити їх. Але за кадром ховається тиха сюжетна лінія виживання, де обличчя Біллі Зейна виявляється спотвореним, а кілька жителів Кінгстон-Фоллс стикаються з жорстокою смертю. Зокрема йдеться про виживання Барні.
Собака Біллі Пельтцера – це не просто частина декорацій. Він виступає барометром міського хаосу, і межа між милою домашньою улюбленицею та кровожерливим рептилією дуже тонка.
Ранні погрози місіс Дігл
На вулиці Барні знаходиться у своїй собачій будці. Буквально. У сцені, що відкриває, місіс Дігл постає як неприємна особистість, яка загрожує вбити собаку, яка розбила її дорогоцінну керамічну снігову бабу. Це задає тон Кінгстон-Фоллз: дріб’язкова провінційна злість зустрічається з паранормальним хорором.
Пізніше Біллі знаходить Барні, покритого різдвяними гірляндами і так, ніби він пережив свого роду травму. Він вважає, що це зробила місіс Дігл. Але це негаразд. Грінчі діють, і синці Барна — перший попереджувальний знак, що святкова атмосфера міста приховує під собою щось гнилий.
Відхилення батька
Коли хаос починається по-справжньому, батько Біллі забирає Барні із собою. Значну частину хронометражу наш дворняг залишається за кадром. Це не просто зручність для сюжету. Це наративний щит. Видаляючи Барна з місця спалаху грінчів, фільм тонко дає нам зрозуміти, хто зі своїх є «хорошим». Грінчі жорстокі. Барні ж… просто Барні.
Коли собака повертається в кульмінаційний момент, це відбувається не тому, що він ховався в тінях, будуючи плани помсти. Вона просто повернулася на своє місце – до родини Пельтцерів.
Фінальна сцена відбувається у великому універмазі, лабіринті дзеркал та ескалаторів, де грінчі розмножуються, перетворюючись на жах, подібний до горгону. Це жорстоко. Це неприродно. Барні залишається неушкодженим у всьому цьому.
Він не бореться. Він не тікає з жаху. Він просто перебуває там. У фінальному кадрі, коли осідає пил і Біллі озирається на нічне місто, Барні поряд. У безпеці. Ціл. Це доводить, що у світі правлять хаотичними монстрами, народженими в середині дня, іноді найкраща стратегія виживання — бути хорошим хлопчиком.
9: Два фільми в серії «П’ятниця, 13-те»
Правда така: Джейсон Вурхіз аж ніяк не славиться своєю м’якістю. Він – серійний маніяк, що носить хокейну маску і проводить більшу частину свого часу, підвішуючи радників. Але. Принаймні двічі собаки перетинали його шлях, але йшли, продовжуючи гавкати. Це дивна особливість для франшизи, позбавленої витонченості.
У фільмі 1981 року «П’ятниця, 13: Частина 2» табір-вихователь Террі наводить собаку на ім’я Мафін. До цього Мафін пробіг повз Джейсона в ліс. Пізніше шерифи знайшли мертву тварину. Вони подумали, що то був мафін. Це трагічна помилка. Але це негаразд. Ми думаємо, що це має бути якась інша істота, яка померла природною смертю після довгого та повноцінного життя. Тому що наприкінці фільму ми бачимо, як Мафін воскресає та воз’єднується зі своїми вихователями.
**Джейсон справді відпустив собаку? Цей фільм передбачає це. Легенда ж говорить, що вони просто не виявили до неї інтерес.
А потім є Тобі. Це щеня зіграло ключову роль в епізоді «П’ятниця, 13-те: Частина 8: Джейсон захоплює Манхеттен». Тобі має безліч галюцинацій про смерть. Спочатку тонучий корабель. Також є войовничі брехуни. Тобі з’являється у фіналі, провівши годинник під дощем на вулицях Нью-Йорка. Живим та неушкодженим.
Чи є у Вурхіза слабкість до собак? Відповідно до часто повторюваної історії, каскадер і актор Кейн Ходдер, який грав цього жахливого персонажа протягом більшої частини серії, відмовився від зйомки сцени, де Джейсон штовхає собаку. Це чудова історія. Більш сімейно-орієнтований фільм про серійного вбивцю. Чи це реальністю чи голлівудською міфологією, результат один: собака виживає після атаки мачете.
8: «Привид»
Чому собаки сходять з рук за свої витівки, а Твіті — ні?
Для тих, хто виріс у 80-х, The Conjuring був більше, ніж просто фільм. Це травматично. Завдяки рейтингу PG батьки можуть без вагань брати дітей у кіно. Вони вважають, що рейтинг означає безпеку. Це не означає, що це безпечно. Це означає, що це жахливо. Ми бачимо, як чудовисько з шафи хапає хлопчика. Ми бачимо, як дерево намагається розчавити батька. Ми спостерігаємо, як телевізійний портал поглинає дівчину в інший вимір. У дзеркалі у ванній можна побачити чоловіка, який відриває собі обличчя.
Більшість із нас покинули зал, тремтячи. Деякі з нас так і не вийшли.
Але подивіться уважно на титри. Подивіться на собаку.
E-Buzz (іноді пишеться E. Buzz) живий. Він не мертвий. До телевізора його не тягне. Він не вмер, придавлений бісовим деревом. Демонічні сили родини Фрілінгів дуже специфічні. Їх мета – люди. Вони хотіли Фрілінга. Вони не хочуть біглів.
Коли вдома йдуть не так, сім’ї тримаються разом. Вони втекли в мотель. E-Buzz у машині. Він ще живий. Він досі з ними. Після першого перегляду він навіть не думав про фільм. Він там. Свідок. Я вижив.
Однак доля домашнього птаха Твіті Керол Енн склалася зовсім інакше. Птах так і не долетів до мотелю. Птах не міг вийти з дому. Концентрована демонічна енергія. Це точно. Вона ігнорує собаку. Вона зловила пташку.
Це дивна деталь. Воно маленьке. Але вона завжди з тобою. Навіщо віддавати собаку? Чому пташка? У цьому фільмі про це не йдеться. Ось і все.
7: Хеллбой і Хеллбой 2: Золота армія
Початок звучить як перша чернетка поганого роману. Під час Другої світової війни нацистські містики викликали на землю гігантського червонорогого демона. Ви очікуєте чистого зла. Чисте зло. Натомість ми отримуємо Хеллбоя. Він курить сигари. Він носить зброю. Він майже безсмертний і вирішує надприродні проблеми по всьому світу. Але в чому суть? Він любить котів
розуміти: Хеллбой — це не жахи в традиційному розумінні. Це бойовик-фентезі з великою дозою готичної химерності. Але котячі емоції – це нитка, яка з’єднує людяність героїв. Ось чому він заслуговує на місце в цьому списку.
Екранізація Гільєрмо дель Торо – це сучасний шедевр. Захоплює не лише історія, а й майстерність виконання. Ми говоримо про практичний макіяж і спецефекти, які все ще виглядають переконливо. Так, є CGI. багато. Але актори у своїх неймовірних костюмах з пінолатексу справді крадуть кожну сцену. Бачення Дель Торо поважає оригінальну роботу, адаптуючи її. Невеликий, але значний відхід від коміксу Майка Міньоли «Коти».
Бюро і котячі
У світі дель Торо Хеллбой керує звіринцем у своїй квартирі в BPRD. Для тих, хто не знайомий з міфологією, це Бюро паранормальних досліджень і захисту. Він віддано піклується про них. І ось важлива деталь: незважаючи на вибухи, стрілянину та апокаліптичні стовпи, нікому з котів ніколи не загрожує небезпека. Вони в безпеці. Вони є частиною сім’ї. Це тихий бунт проти хаосу, який його оточує.
А як щодо мишей чи щурів у штаб-квартирі BPRD? Хто знає. Напевно жодного. А може декілька. Це неважливо. Кішки в центрі уваги.
№6: “Світанок мертвих”
Перехід від надприродних демонів до орд зомбі здається різким, але доречним. Якщо Хеллбой – демон, який вирішив робити добро, то зомбі Джорджа А. Ромео – люди, які втратили все. Торгові центри перетворилися на фортеці. Це більше ніж просто декорація. Це коментар про споживання та виживання.
Ремейк 2004 року класичної зомбі-апокаліптичної кривавої стрічки Джорджа Ромерма запам’ятався своєю клаустрофобічною напругою та жорстокою ефективністю Заражених. Група тих, хто вижив, забарикадувалася в торговому центрі, оточена живими мерцями, намагаючись зберегти порядок у зруйнованому світі. І тут з’являються чіпси.
Чіп, собака, з’являється в середині фільму. Ті, що вижили, знайшли його на підземній парковці. Спочатку він здавався просто бродячим собакою, поки всі не усвідомили, що зомбі не звертають уваги на собак і атакують лише людей. Ця невелика деталь має вирішальне значення. Вона перетворює домашнього вихованця на тактичну перевагу.
Вони відправляють Чіпа з місією доставити їжу своєму другові Енді, який знаходиться в іншій будівлі. План простий: дати Енді трохи їжі. Забезпечити безпеку всіх. Але зомбі проникають через собачі двері. Вони нападають на Енді. Завдання провалено. Ніколь, одна з тих, хто вижив, дуже прив’язалася до Чіпа. Вона відмовилася залишити його позаду.
Ніколь намагається врятувати їх за допомогою вантажівки. Це безрозсудна поведінка. Це змушує решту членів команди по черзі рятувати Ніколь. Починається плутанина. Але Чіп? Його ніколи не чіпали зомбі. Жодного разу. Коли ті, хто вижив, знаходять його, він слідує за ними в їхній подорожі. Він був там, коли стіни зімкнулися. Він був там, коли вся надія згасла.
Він із ними наприкінці фільму, на човні. У титрах показано, як він біжить на острів, захоплений зомбі. Камера досі затримується на ньому. Хвора людина пройшла повз нього. Вони не кусають його. Сенс зрозумілий. Собаки у безпеці. З людьми це негаразд.
Як «Чіп» змінив сюжет свого попередника «28 тижнів потому»
Більшість людей пам’ятають собаку з сиквела «28 тижнів по тому». Однак роль Чіпа у фільмі 2004 року була не менш важливою. Без нього історія перетворилася б із хорору виживання на чисту трагедію набагато раніше. Його цілісність дарує іскру надії. Це фальшива копія. Але надія все ще є.
Краєвид паркування вражає. Дуже тихо. Дуже тихо. Потім почався лемент. Чіп загавкав. Зомбі пробіг повз нього. Це усвідомлення вдарило по тих, хто вижив, як вантажівка. Це не просто мила сцена. Це сюжетний перебіг. Головне.
Любов Ніколь до собак – це більше, ніж просто кохання. Вона відбивала її власний розпач. Їй потрібна була увага. Щось, що можна захищати. Чіп дав їй мету. Вона веде вантажівку, щоб врятувати її, але в результаті руйнує тендітний контракт команди. Вона вбила майже всіх. Але вона врятувала Чіпа.
Ось чому фанати сперечаються, який собака кращий. «Чип з 28 днів по тому» – це ключ до сюжету. Собаки з «28 тижнів по тому» призводять нас до зворушливого кульмінаційного моменту. Обидва незабутні. Обидва потрібні. Чіп – єдиний персонаж, який виживає серед орд нежиті без особливих труднощів.
Останній Чіп на острові незабутній. Він біжить разом із зараженими Chase. Вони ігнорують його. Він тікає. Це негаразд. Це різке нагадування про центральну тему фільму. Вірус орієнтований на людей. Він призначений для природи. Природа перемагає. Принаймні собаки виживають.
5: «Хлопчики-втрати»
Сьогодні вечір кіно. Страх необхідний. Я хочу передати надмірність 1980-х років. Вам потрібний фільм, який відчувається як створений у тій епосі. Якщо ви шукаєте захоплюючий вампірський фільм під назвою «Хлопчики-втрати», не шукайте далі. Ось він.
Дія розгортається в сонячному каліфорнійському містечку і фільм розповідає історію групи стильних вампірів-хижаків, які стикаються з двома братами — Корі Фельдманом та Корі Хеймом. Сім’я Корі. Єдине, що більше відповідає духу 80-х, ніж цей фільм, це носіння кубиків Рубіка в легвінгерах під час голосування за Рональда Рейгана.
Але це поворотний момент. Ви можете подумати, що підлітковий серцеїд надасть фінального імпульсу. Ви помиляєтесь.
Заслуга у завданні цього смертельного удару належить Нануку. Він хаски. Поранені вампіри все ще небезпечні. Вони все ще становлять загрозу. Нанук не вагався. Він кинувся вперед і зіштовхнув істоту у ванну, наповнену святою водою. Бризки. Гра закінчена.
Чому Нанук важливий
Нанук наочно демонструє, чому вірний пес-компаньйон корисний при полюванні вампірів. Він більший, ніж просто прикраса. Він індикатор. Він часто попереджає своїх друзів про вампірів, які ховаються в тінях. Він може визначити, коли людина змінилася.
Як Едгар Фрог (Фельдман) каже Сему Емерсону (Хейму): Ти знаєш, що твій собака їсть м’ясо, як тільки ти його відчуєш!
Це проста фраза. Але вона наголошує на тому, що розкриває фільм: собаки бачать те, що люди можуть пропустити.
4: «Чужий» та «Чужі»
Важко дивитися на шедевр Рідлі Скотта 1979 «Чужий», не думаючи, що він став прообразом для всього жанру наукової фантастики і хорору. Група небезпечних прибульців, схожих на ксеноморфи, ховається у вантажному відсіку шахтарського корабля. Екіпаж прокидається від кошмару. Починається жорстока боротьба виживання.
Вийти назовні може лише одна людина.
Ну технічно їх двоє.
Вахтовий офіцер Елен Ріплі виживає. Так само, як і Джонс.
Легенда про кота Джонса
Джонс це більше, ніж просто реквізит. Він корабельний кіт.
Значну частину фільму він проводить, ховаючись у темних похмурих коридорах «Ностромо». Екіпаж іноді помічає його. Зазвичай він з’являється звідки не візьмись, щоб налякати їх. Насправді саме Джонс відповідальний за, мабуть, найзнаменитіший скример в історії хорору.
“О, це просто кіт”.
Миттю полегшення змінилося страхом. Глядачі зробили глибокий вдих і подумали, що у безпеці. Кіт вистрибнув. Заграла музика. Напруга урвався.
Протягом усього фільму Джонс має близькі зустрічі з прибульцями. Він ніколи не нападає на них прямо. Він ніколи не гине.
Наприкінці фільму все йде не за планом. «Ностромо» пошкоджено. Ріплі активує послідовність самознищення. Їй треба втекти.
Вона має вибір.
Вона може залишити Джонса. Він міг дозволити йому загинути в руїнах, що горять. Або ж узяти його із собою.
Ріплі обрала друге.
Найбільш довгоживучий вихованець в історії кіно
Вона вкладає Джонса в кріокамеру.
Це рішення забезпечило Джонсу унікальну відмінність.
Він може бути найбільш довгоживучим вихованцем в історії кіно.
Ріплі та Джонс провели 57 років у стані анабіозу. Вони продовжували дрейфувати у космосі, доки їх не виявила команда рятувальників. Їх рятують. Їх доставляють на космічну станцію орбіті Землі.
Що відбувається далі?
Фільм цього не показує. Ми не бачили, як старіє Джонс. Ми не бачили, як вмирає Ріплі.
Проте хронологія все прояснює.
Незабаром після цього Ріплі вирушила на нову місію. Її наступна подорож у кріосні перевищила природну тривалість життя Джонса.
Отже, Джонс, мабуть, дожив до кінця своїх днів на тій станції.
Він пережив свого хазяїна.
Він пережив «Ностромо».
Він пережив прибульця.
Інші точки зору
Якщо ви хочете краще зрозуміти Джонса, потрібно копнути глибше.
Існує історія про події на борту «Ностромо». Історія, розказана з його погляду.
Ви можете її прочитати.
Ви можете припустити, що він бачив. Що він чув. Запах прибульця. Звук вмираючого корабля.
Він не боровся. Він не стріляв.
Він просто вижив.
3: «Дірка»
Фільм 2009 року “Дірка” – це одна з тих картин, які ви виявляєте і дивуєтесь, як могли їх пропустити. Це прихований діамант жанру жахів, що ідеально передає естетику великих фільмів жахів категорії PG-13 80-х років. Ви знаєте цей настрій. Режисером виступив Джо Данте, також відомий по роботі над фільмом «Гремліни», і в цій картині поєднуються безневинність та жах. Якщо ви шукаєте ностальгію у своїх жахах, ви прийшли за адресою.
Сюжет простий. Усі головні герої – діти. Вони просто роблять те, що роблять діти, коли виявляють загадковий люк у підвалі. Він закриває дірку без видимого дна. Там темно. Вона дуже глибока. Це погані новини.
Дітям потрібен час, щоб усвідомити, що дірка є реальною загрозою. Вони грають із нею. Заглядають до неї. Вони зовсім не розуміють, що відбувається. Але Чарлі, сімейний собака, відразу все зрозумів. Вона її ненавиділа. Її відмова брати участь в іграх призвела до деяких справді дурних, дитячих подвійних смислів, які спрацювали напрочуд добре. Слова “Чарлі не дуже любить твою дірку” назавжди надрукувалися в моїй пам’яті.
Коли вони нарешті відкривають люк, на волю випускається лякаюча істота. Воно лякає невизначено. Чарлі ніколи не постраждала від сутності. Вона у безпеці. Це має сенс, тому що, як і багато другорядних персонажів у фільмах жахів, вона не з’являється на екрані в другій половині фільму. Можна припустити, що вона втомилася від пастки. Вона пішла і зайнялася розумнішими собачими справами. Копала свої власні ями. Відпочивала. Була гарною дівчинкою.
Серія «Амівілл» стає ще похмурішою
Коли ви переходите до наступної частини рейтингу, перед вами постає важкоатлет. Серія фільмів “Кошмар в Амівіллі”. Особливо ремейк 2005 року, знятий Ендрю Дугласом. Це не тонко. Це галасливо. Дуже дорого. Все те, що не було в оригіналі.
Сюжет обертається довкола родини Лутц. Вони переїхали до знаменитого будинку в Амівіллі. У той самий, де було вбито сім’ю ДеФео. У той, хто проклятий. У той, що вже двічі екранізували. Вони гадають, що зможуть перемогти його. Чи не зможуть.
Цей фільм — майстер-клас із постановки сцен. Стрибки. Привиди. Демони. Одержимість. Це б’є вас по обличчю. Це не тонко. Це галасливо. Дуже дорого. Все те, що не було в оригіналі.
Сім’я Лутц в’їжджає до будинку. Вони любили цей будинок. Вони зненавиділи цей будинок. Вони поїхали лише через 28 днів. Це найкоротший термін перебування сім’ї у фільмі жахів. Вони з жахом. Вони кричать. Вони тікають.
У версії 2005 року головну роль виконав Райан Рейнольдс. Він непоганий. Він привабливий. Він наляканий. Він невеликий. Він просто добрий. Але головна зірка – це будинок. Будинок – це лиходій. Будинок – це сутність.
Цей фільм використовує сучасні технології, щоб посилити почуття страху. CGI-привиди. Цифрова кров. Це гламурно. Це відполіровано. Це холодно. У ньому бракує грубості оригіналу. У ньому не вистачає душі. У ньому є стиль. У ньому є бюджет.
Адаптація 1979 року “Жах Амітівілля” не просто переосмислила жанр трилера про вторгнення в будинок. Вона підтвердила легенду, яка виявилася ретельно спланованою вигадкою. Заснована на книзі Джея Ансона, яка претендує на те, щоб бути правдивою історією родини Лутц, фільм розповідає про Джорджа та Кеті, які оселилися в будинку на Лонг-Айленді з кривавим минулим. Суть проста. Сталося жорстоке вбивство, і примари чинять опір. Але проблема. Через десятиліття жахлива історія сім’ї Лутц виявилася повною вигадкою. Незважаючи на це, вони продовжують отримувати дохід від прав на книгу та фільм.
Але давайте пропустимо судові розгляди і зосередимося на реальних людей. Ми не говоримо про наших батьків. Ми говоримо про Гаррі.
Собака-свідок привидів
Гаррі – це більше, ніж просто вихованець. Він є барометром надприродної токсичності будинку. Протягом усього фільму його дії кричать про те, що люди надто негативні (або надто налякані), щоб визнати це. Коли сім’я знайшла замкнену кімнату, заховану в підвалі, Гаррі не став її досліджувати. Він не гавкав. Він скривився. Він відмовився підходити до неї. Його інстинкти кричали, що щось не так, що відбувається щось старе та вороже.
Виникає питання: колись сутність, відповідальна за полтергейст, демон чи прив’язаний до землі дух корінних американців, напустила свої пазурі на нього?
Відповідь – ні.
Вижити без шрамів
Коли одержимість досягла точки неповернення, Лутці зібралися та втекли. Вони не просто залишили свої речі. Вони взяли з собою Гаррі. Він у безпеці. Ціл. Не постраждав від демонічних сил, які зводять людей з розуму.
Ця відмінність важлива. Джордж і Кеті страждають від ментальних тортур, паралічу сну та фізичного залякування, але Гаррі залишається свідком насильства. Він не одержимий. Його не вбили. Він має повернутися додому зі своїми друзями. Це невелике благодіяння для історії, повного болю, але для любителів собак це єдина перемога.
1: “Мати”
Все починається зі стандартної моторошної зав’язки. Двоє диких дівчат. Щось невидиме, що виросло в темному місці. Потім з’являється допомога. Моя родина переїхала. Дядько. Його дівчина. Будинок повний повсякденного життя.
І тут з’являються гарні чоловіки.
Він такса. Маленька. Довга. Зазвичай це той самий тип собак, який гавкає на листі. Але у фільмі «Мама» вродливий чоловік робить те, що порушує всі правила сценарію будинку з привидами. Він не ховається, коли з’являється примара «Мама». Він не гавкає від страху. Він виляє хвостом. Він «біжить» до неї.
Подумайте про це. 1 секунда. Привид намагається налякати собаку. Собака думає, що почалася гра. Це найнеймовірніша дружба у фільмі жахів. Мабуть, єдина.
Моя мама переїхала до хати. Він переслідує кожен куточок. Він дивився. Він чекав на дівчат. Але вродливий чоловік? Він, здавалося, впізнав її. Або, можливо, їм просто подобається увага. У будь-якому разі ця динаміка неймовірна. Страшні душі та винні собаки. Це було б огидно. Має бути страшно. Ні, просто… дивно.
Чому краса важливіша, ніж ви думаєте
Потім він зник.
Це не впливає на звук. Це не сцена трагічної смерті. Він просто… перестав з’являтися. Через деякий час він там. Наступного моменту його вже не було. Цей фільм не дає причини. Немає інструкцій на холодильнику. Трагічна передісторія ніколи не розкривається.
Це символічно? Можливо. Це дірка у сюжеті? Це також можливо.
Зникнення красивого чоловіка більше схоже погано написаний текст, ніж страшна подія.
Цей фільм міг убити його заради драми. Тоді вона стала б примарним кораблем. Це неправда. То була його невдача. Це схоже на недогляд. Режисери забули перевірити, чи все ще працює комічний персонаж.
Але ось у чому проблема. Краса – це більше, ніж просто комічне полегшення. Він – якір. Це була єдина річ у будинку, яка не була страшною. Поки дорослі кричали, а дівчата плакали, вродливий чоловік був щасливий. Він прийняв неприйнятне.
У цьому фільмі є ще один собака. Мисливська порода. Теж спрацювало. Але це не має значення. Гарні чоловіки – зірки. Він особистість з унікальним характером. Людина, яка любить розгойдуватися.
Його відсутність залишає порожнечу. І не лише у сюжеті. Щодо звуку. Без хвилі такси фільм втрачає свою дивну суть. Він знову став історією про привидів. “Гарний” – це історія про прийняття. Навіть якщо прийом вичерпався.
Чи з’їла його мати? Чи штовхнув він її назад? Фільм знизує плечима. Я запитую, чи має привид симпатія до цього цуценя. Або він просто нудьгує.
Це загадка, яку ми можемо розгадати. Така доля гарного чоловіка.
