Як вибрати адвоката


Істина про те, що від суми і від в’язниці зарікатися не слід, знайома всім, і кожен, хоч іноді, замислюється про те, як уберегти себе від тертя з охоронцями законності. Або ж, навпаки, як захистити свої права, не відчуваючи при цьому тремтіння в колінах і неприємної гіркоти в роті від однієї тільки думки про судову або правоохоронну систему. Ось тут-то і приходить в голову думка про те, щоб заручитися підтримкою адвоката. Якщо ж будь-яка конфліктна ситуація, неприємна тяжба або навіть злочин стали суворою реальністю, високопрофесійний адвокат стає необхідний вже терміново. Але де ж його взяти? Той час, коли, як в багатьох цивілізованих країнах, навіть діти знають телефон сімейного адвоката, у нас поки ще не настав: громадянське суспільство хоч і розвивається, але поволі і, можна сказати, неохоче. Рекомендуємо вибрати адвоката тут

Вибір адвоката або юриста — справа вкрай важлива, відповідальна, непроста, і говорити про це можна нескінченно, розповідаючи все нові і нові нюанси… Тому, в даному блоці, ми постараємося коротко сказати найголовніше:

Ключові моменти у виборі адвоката:

1. Зрозуміло, у адвоката або юриста повинні бути вища юридична освіта і досвід, стаж. Це настільки очевидно, що зараз ми не будемо загострювати на цьому увагу.

2. Якщо мова про кримінальній справі адвокат по кримінальних справах) — зрозуміло, у юриста повинен бути адвокатський статус і юрист повинен бути включений до реєстру адвокатської палати, інакше це незаконно.
Якщо ж мова йде про цивільну, арбітражну або адміністративну справу, а особливо про такі специфічні галузі права як, наприклад, податкове або митне-наявність адвокатського статусу не критична. Головне, щоб юрист був досвідченим експертом в конкретній потрібній галузі права. Адже навіть у найсильніших (і, звичайно, найдорожчих) юридичних конторах, які обслуговують найбільші російські та західні корпорації — багато провідних фахівців з конкретних областей права не мають адвокатського статусу.

3. Наявність наукового ступеня, наукових публікацій, викладацька робота у вузі-може бути як плюсом, так і мінусом. Просто справа в тому, що хороший теоретик — не обов’язково завжди є хорошим практиком.

4. Досвід роботи в суді, ситуація коли адвокат є колишнім суддею. У даного варіанту теж є свої плюси і мінуси. Плюси: він знає роботу суддів як би «зсередини» (хоча, насправді, досвідчений адвокат знає ці нюанси не гірше). Мінуси: не завжди такий адвокат заради свого клієнта буде використовувати деякі тактики, які допомагають виграти процес, але одночасно можуть зачіпати інтереси його колишніх колег-суддів.

5. Настійно не рекомендуємо звертатися до адвокатів, які ведуть прийом в будівлі суду. Звичайно, може здатися що, раз вони сидять безпосередньо в будівлі суду, то у них «все схоплено». Але є і зворотна сторона: такі адвокати сильно обмежені у свободі дій. Адже якщо судді будуть ними незадоволені-ці адвокати просто позбудуться свого кабінету в будівлі суду. Зберігати відносини з суддями і не суперечити їм, для таких адвокатів важливіше, ніж всіма силами і засобами відстоювати інтереси свого клієнта.
Є і ще один аргумент: дорогі адвокати ніколи не сидять в будівлі суду. Можна довго розмовляти про взаємозв’язок між ціною і якістю, результатом, але факт залишається фактом — безпосередньо в будівлі суду сидять досить недорогі адвокати. У них своя модель роботи: постійний потік, але не сильно платоспроможних клієнтів (адже, якщо чесно, саме такі клієнти і ходять самі самостійно в суд). Клієнтура хорошого адвоката набирається завдяки якісним послугам, результату, відгуками задоволених клієнтів,»сарафанному радіо». А у адвокатів в будівлі суду-постійний потік недорогих клієнтів тільки завдяки місцю розташування. Про ставлення вищезазначених категорій адвокатів до справи клієнта-висновки робіть самі…

6. Не рекомендуємо звертатися у безкоштовні консультації. Безкоштовна Юриспруденція схожа на безкоштовну стоматологію. У хороших фахівців просто не може бути часу для безкоштовних консультацій.
У кращому випадку-безкоштовно будуть консультувати недосвідчені помічники, набираючись на Вас досвіду.
У гіршому-це буде не консультація, а спроба всіма засобами продати вам свої послуги з ведення процесу. Найчастіше, Вас почнуть максимально залякувати, розповідаючи, що у Вас дуже серйозна проблема, яку необхідно вирішувати в екстреному порядку, і, одночасно, переконувати, що саме вони вирішать Вашу проблему моментально і з 100%-ою гарантією. «Безкоштовний сир буває тільки в мишоловці».

7. Популярність адвоката. Справа в тому, що популярність буває різною. Одна справа, коли адвокат відомий в певних колах, як досвідчений фахівець, який вміє досягати успіху. І зовсім інша справа, коли адвокат відомий широким масам. Найчастіше така популярність штучно створена постійною появою в ЗМІ і має мало спільного з реальною компетенцією.

8. Мова, манери, дорогі аксесуари та одяг. Все це чудово. Але скажу прямо: в нашому бюро, зрозуміло, всі адвокати і юристи виглядають і спілкуються гідно. Але, якби до нас прийшов влаштовуватися експерт, наприклад, категорично не визнає краваток-я б його прийняв. Тому що головне-чи вміє фахівець домагатися успішного результату. Все інше-вдруге. Пам’ятайте анекдот:»…Вам шашечки або їхати?»

9. Спеціалізація. Зрозуміло, юристи як лікарі. Окуліст не повинен лікувати нежить. У нашому бюро кожна конкретна справа веде той фахівець, який найкраще розбирається в даній конкретній категорії справ. Але під контролем «шеф-кухаря», тобто керівника бюро.

10. Адвокат повинен бути мотивований. Якщо Ви очікуєте, що складний і тривалий процес адвокат буде вести за символічні гроші — це, найчастіше, необгрунтовані надії (подібне можливе тільки якщо процес дуже цікавий з професійної та/або кар’єрних точки зору).
По багатьом категоріям справ ми, на відміну від більшості своїх колег, вважаємо 100%-ву передоплату не найкращим підходом. Оплата повинна бути або погодинна (як на Заході, де юрист отримує рівно стільки, скільки часу і зусиль затратив), або поетапна (за кожен вихід в суд, за кожну процесуальну дію), або прив’язана до результату (робота за гонорар успіху*, коли частина винагороди виплачується юристу тільки після позитивного рішення суду).
(*Зрозуміло, це не стосується кримінальних справ, де закон прямо забороняє подібний підхід.)
Вибираючи схему оплати послуг адвоката, подумайте, чого Ви довіряєте більше: обіцянкам або бажанням адвоката/юриста отримати свій заробіток.

Вирішувати все одно Вам, але пам’ятайте: юридичні помилки виправити іноді буває неможливо.
Вибір адвоката в Росії – завдання не з легких. Із сотень фахівців, які називають себе адвокатами, які мають відповідний статус і певний досвід, необхідно вибрати одного, свого, якому можна повністю довіритися. Врахуємо до того ж, що багато хто має уявлення про те, яким саме повинен бути адвокат найвищої кваліфікації, виключно за книгами, серіалами і телевізійним шоу.
Не секрет, що наші співвітчизники (втім, не тільки вони) при виборі адвоката орієнтуються або на поради знайомих, або на публікації в ЗМІ.
Однак і родичі можуть помилятися, і газети або сайти, особливо рекламні, – видавати бажане за дійсне. Ваше завдання – довіряти тільки власним знанням про те, чого обов’язково треба вимагати від адвоката, і не соромитися з’ясувати про фахівця все до кінця. Причому бажано вимагати реальне, а краще документальне підтвердження сказаного.
Дуже сподіваємося, що ця публікація допоможе всім, кому це необхідно, при виборі адвоката уникнути помилок, які в підсумку можуть обійтися дуже недешево у всіх сенсах слова.
Отже, вибираючи адвоката, поцікавтеся у претендента на роль вашого захисника:

1. Чи має адвокат вищу освіту?
Якщо фахівець не говорить, який вуз і в якому році він закінчив, біжіть від нього відразу. Адвокат без вищої освіти – шахрай, яких ще пошукати! Тільки маючи диплом вузу з державною акредитацією, юрист може отримати статус адвоката. Безумовно, важливо, щоб людина, яка буде захищати ваші інтереси, здобула освіту у вищому навчальному закладі, що вселяє вам довіру. А якщо вам називають юридичний факультет сумнівного, а то і зник з лиця землі закладу, сумніви в компетентності такого фахівця можуть бути обґрунтованими. Як показує практика, кращі російські адвокати навчалися на юридичному факультеті МДУ ім. М. в. Ломоносова, МГЮА, в Саратовському, Томському і в деяких інших регіональних університетах, а також, можливо, в Інституті адвокатури та Інституті підготовки прокурорських працівників.
Багато фахівців відразу ж вказують на свою вчений ступінь і масу наукових публікацій. Це може бути їм як в плюс, так і в мінус. Вченим, серйозно займаються теоретичними науковими розробками, може виявитися не до практичної роботи у вашій справі. Крім того, не завадить переконатися в тому, що гарний опис адвокатом своїх заслуг має підстави. Тому не соромтеся задавати всі ваші запитання і, при необхідності, вимагати показати документ, що підтверджує освіту або вчений ступінь.

2. Чи є у адвоката відповідний статус?
Пам’ятайте: законодавством передбачено суворий порядок надання статусу адвоката. Юрист, який претендує на його отримання, здобувши вищу освіту, обов’язково складає кваліфікаційні іспити і приймає присягу адвоката. Без цього він не адвокат! Всі, хто має законний статус адвоката, заносяться до реєстру адвокатської палати відповідного адвокатського освіти (найчастіше – за місцем проживання адвоката, але це зовсім не обов’язково). Ці реєстри є у вільному доступі в Інтернеті. Якщо ж вам кажуть, що це несуттєво, що всесвітня павутина ненадійна, не вірте. Краще пошукайте іншого фахівця, який вкаже вам свій номер в реєстрі. Так надійніше.