Огляд останніх новин Росії сьогодні — 16 квітня
«Якщо продовжимо так само, десь обов’язково рвоне»: чому військові США виступили за налагодження контактів з Росією
Командувач силами НАТО в Європі генерал Кертіс Скапаротти виступив за розширення контактів з Москвою, щоб військові з обох сторін «краще розуміли один одного». До Скапаротти приєднався і голова Об’єднаного комітету начальників штабів Збройних сил США генерал Джозеф Данфорд, а також його попередник адмірал Джеймс Ставрідіс. З точки зору експертів, така риторика американських воєначальників пояснюється збільшенням могутності російської армії, що Вашингтон не може ігнорувати. Ситуацію, що склалася в російсько-американських відносинах аналітики називають тупикової і дуже небезпечною для всього світу, а тому сподіваються, що активізація спілкування між військовими переросте в повноцінний політичний діалог двох держав.
Головнокомандувач Об’єднаними збройними силами НАТО в Європі генерал Кертіс Скапаротти виступив за інтенсифікацію контактів з Росією. Про це американський військовий заявив в інтерв’ю Associated Press (AP).
«У часи холодної війни ми розуміли сигнали один одного. Ми розмовляли. Мене турбує те, що сьогодні ми не знаємо їх так само добре», — цитує Скапаротти агентство.
Потреба в спілкуванні
У ході розмови з журналістами командувач європейськими силами Північноатлантичного альянсу зазначив, що розцінює комунікацію як ефективний елемент «стримування». З його точки зору, це дозволяє сторонам адекватно оцінювати наміри і можливості один одного, зменшуючи ймовірність конфлікту.
«НАМ ПОТРІБНО БІЛЬШЕ СПІЛКУВАТИСЯ З РОСІЄЮ. ТАК МИ ЗМОЖЕМО РОЗУМІТИ І ОДИН ОДНОГО, І ПРИЧИНИ НАШИХ ДІЙ», — ПІДКРЕСЛИВ СКАПАРОТТИ.
У той же час американський військовий вважає, що такі контакти не повинні бути занадто частими і надмірно інтенсивними.
- Генерал Кертіс Скапаротти
- Reuters
- Lehtikuva / Mikko Stig
Ще один високопоставлений представник Збройних сил США, Джозеф Данфорд, в бесіді з Associated Press зазначив, що в цілому задоволений рівнем спілкування з російською стороною.
«На даний момент я задоволений тим, як наші збройні сили підтримують зв’язок, щоб забезпечити певну ступінь прозорості і знизити ризик прорахунку, — підкреслив Данфорд. — Я вважаю, що у нас в сфері військового взаємодії на високому рівні вже збудовані рамки регулювання кризи на випадок виникнення такого».
Як відзначають журналісти AP, з думкою про необхідність діалогу з Москвою погодився і такий жорсткий критик дій російської влади, як командувач Об’єднаними збройними силами НАТО у Європі в часи президентства Барака Обами адмірал Джеймс Ставрідіс.
«Ми ризикуємо повернутися в холодну війну, і краще від цього не буде нікому, — підкреслив він. — Без сталого політичного діалогу між військовими структурами неухильно наростає небезпека отримати справжню нову холодну війну».
Як підкреслив в опублікованому 15 квітня інтерв’ю РІА Новини заступник міністра закордонних справ Росії Олександр Грушко, раніше «НАТО сама відмовилася від позитивної порядку денного у відносинах з Росією». З-за такої позиції альянсу співпрацю з Москвою і в громадянській, і у військовій сфері було припинено повністю».
Зниження ризиків
Перш Кертіс Скапаротти зазначав, що Росія нібито загрожує інтересам США в Європі. Зокрема, в березні на слуханнях у сенаті він наводив саме цей аргумент, щоб обґрунтувати необхідність збільшення американського військового контингенту в Європі.
Схожих поглядів дотримується і генерал Тод Уолтерс, який готується змінити Скапаротти на посаді командувача європейськими силами НАТО. Як повідомляло 2 квітня офіційне видання американських збройних сил Stars and Stripes, генерал на слуханнях у сенаті зазначив, що стурбований діями Росії і Китаю в регіоні і наполягає на посилення американської військової могутності.
У свою чергу, начальник штабу Сухопутних військ США генерал Марк Міллі на початку квітня заявляв, що Росія, що володіє значним ядерним арсеналом, «залишається єдиною поточної екзистенціальної загрозою Сполученим Штатам». Міллі, якого президент Дональд Трамп в грудні висунув на посаду голови Об’єднаного комітету начальників штабів, повинен змінити Джозефа Данфорда на цій посаді у вересні-жовтні.
Як зазначає Stars and Stripes, заступником Міллі і «людиною номер два» в американських військових колах (міністр оборони розглядається як цивільна посада) стане глава Стратегічного командування Збройних сил США генерал Джон Хайтен, що відповідає за стратегічні ядерні сили держави. Раніше він також зазначав, що Сполученим Штатам необхідно підсилити свою військову міць для протидії Росії.
У той же час у листопаді минулого року Хайтен радив чиновникам з Держдепартаменту і Білого дому вирішувати проблеми контролю над ядерними озброєннями за столом переговорів, зазначивши, що він виступає за продовження договору СНО-III.
У 2016-му конгрес США обмежив співпраця військових Росії і США з-за ситуації на Україні. У той же час у законі про оборонний бюджет Сполучених Штатів на 2019 рік зазначається, що ці обмеження не поширюються на діалог військових двох країн з метою зниження ризику конфлікту».
«Діалог з серйозним суперником»
Зустрічі нинішнього американського військового номер один Джозефа Данфорда з його російським колегою, начальником Генерального штабу генералом армії Валерієм Герасимовим, проводяться на регулярній основі.
- Генерал Джозеф Данфорд і генерал Валерій Герасимов в Гельсінкі в червні 2018 року
- Reuters
- Lehtikuva
В останній раз зустрічалися воєначальники 4 березня 2019 року у Відні. Обговорювалися питання, пов’язані з Договором про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД), питання стратегічної стабільності, ситуація в Сирії і протиракетна оборона.
У серпні минулого року, кажучи про своїх контактах з Герасимовим, Данфорд, якого процитувало агентство ТАСС, зазначав, що їхня мета — «скоротити ризик прорахунків, щоб не давати криз виходити з-під контролю, а також щоб не допускати конфліктів в ході операцій в Сирії». При цьому, як підкреслив американський військовий, він та його російський колега відмовилися розкривати зміст переговорів, «щоб уникнути політизації відносин».
З точки зору експертів, рахуватися з нашою країною американців змушують передусім останні успіхи Росії в модернізації озброєнь, і зокрема стратегічних ядерних сил.
«ПРОТЯГОМ ТРИВАЛОГО ЧАСУ США ВІДМОВЛЯЛИСЯ ВІД ДІАЛОГУ, ВВАЖАЮЧИ, ЩО РОСІЯ СЛАБКА І ТОМУ БУДЬ-ЯКІ ПЕРЕГОВОРИ ЛИШЕ БУДУТЬ ЗВ’ЯЗУВАТИ РУКИ ВАШИНГТОНУ. ЗАРАЗ СПОЛУЧЕНІ ШТАТИ УСВІДОМЛЮЮТЬ, ЩО У ВІЙСЬКОВІЙ ОБЛАСТІ РОСІЯ ДЛЯ США ДУЖЕ СЕРЙОЗНИЙ СУПЕРНИК, З ЯКИМ КРАЩЕ ВЕСТИ ДІАЛОГ, НІЖ ЗАГОСТРЮВАТИ КОНФРОНТАЦІЮ», — ЗАЗНАЧИВ В ІНТЕРВ’Ю RT ДИРЕКТОР ФОНДУ ВИВЧЕННЯ ІМЕНІ США ФРАНКЛІНА РУЗВЕЛЬТА ПРИ МДУ ЮРІЙ РОГУЛЕВ.
У свою чергу, керівник Бюро військово-політичного аналізу Олександр Михайлов вважає, що за заявами американських колишніх і діючих військових на користь діалогу з Москвою стоїть усвідомлення того, що будь-які інші спроби вплинути на позицію російської сторони в області оборонної політики безперспективні.
«Зараз НАТО і США не мають можливості контролювати посилення російських військ і в цілому розвиток російської військової машини. Для альянсу це великий прорахунок», — каже Михайлов.
«Небезпечний політичний параліч»
У той же час експерт відзначає, що, незважаючи на консультації з Росією, саме Міноборони США не зацікавлене в тому, щоб радикально знижувати градус напруженості у відносинах Москви і Вашингтона.
«ПОЛІТИЧНІ ЕЛІТИ США ЗАВ’ЯЗАНІ НА ПЕНТАГОН, І ДЛЯ РОЗШИРЕННЯ БЮДЖЕТУ НА ЗАКУПІВЛІ ОЗБРОЄНЬ АМЕРИКАНЦЯМ ПОТРІБНО ПОСТІЙНО НАГНІТАТИ АНТИРОСІЙСЬКУ ВІЙСЬКОВУ ІСТЕРІЮ», — ВВАЖАЄ ПОЛІТОЛОГ.
Тим не менше минулого тижня про необхідність діалогу між Росією і США щодо стратегічних питань заявили кілька колишніх високопоставлених чиновників і політиків.
Так, на сторінках The Wall Street Journal колишній держсекретар США Джордж Шульц, екс-глава Міноборони Вільям Перрі і колишній сенатор Семюел Нанн закликали Білий дім переглянути політику щодо Росії.
«США, їхні союзники та Росія опинилися в небезпечному політичному паралічі, який може призвести —швидше за все, помилково або прорахунку — до військової конфронтації і, можливо, до застосування ядерної зброї вперше майже за 74 роки», — попередили політики.
За їх словами, «необхідний сміливий політичний зсув», щоб попередити такий розвиток подій.
Однак, на думку Юрія Рогулева, реалізувати цю ідею буде дуже складно, так як політичний діалог між Москвою і Вашингтоном протягом останніх п’яти років було практично заморожено. Зараз же серйозний вплив на американську зовнішню політику, за словами експерта, надають «яструби»-неоконсерватори, які не збираються враховувати інтереси Москви.
«Така ситуація для сучасного світу являє велику небезпеку, тому що Росія і США — це дві провідні ядерні держави. Вони зобов’язані мати контакти на всіх рівнях — як між військовими, так і між політиками, — вважає Рогулев. — Залишається сподіватися, що діалог відновиться з деяким запізненням, що саме така позиція поверне нас до політики контактів, переговорів і регулярних зустрічей».
У тому, що перший крок повинна зробити саме американська сторона, не сумнівається і Олександр Михайлов.
- Американська міжконтинентальна балістична ракета шахтного базування
- Reuters
- USAF / Airman John Parie
«Це не Росія виходила з міжнародних договорів і провокувала гонку озброєнь, але наша країна готова до переговорів по всіх напрямках, — підкреслює експерт. — Хотілося б, щоб всі доводи на користь діалогу були почуті в Білому домі. Те, що відбувається зараз, це шлях в нікуди».
Позбутися від пробок на дорогах за рахунок водіїв: У Росії запропонували платити не тільки за траси
В Національній технологічної ініціативи «Автонет» розповіли про новому експерименті, який мають намір запустити в одному з регіонів Росії в наступному році. Ініціатори запропонували позбутися пробок на дорогах за рахунок водіїв і платити не тільки за проїзд по трасах, але і через перехрестя.
Як позбутися від пробок на дорогах? Питання не просто актуальний. Багато міст, особливо якщо мова йде про мегаполісах, просто переповнені машинами. Частково проблему вирішують платні ділянки доріг, трас. Але в Росії вирішили піти далі і позбутися пробок на дорогах за рахунок водіїв.
Про новому експерименті, який загрожує одному з російських регіонів вже в наступному році, розповіли в Національній технологічної ініціативи «Автонет». Згідно з ініціативою, автомобілістам запропонували платити за проїзд не тільки по трасах, але і через перехрестя.
На думку авторів пропозиції, такий підхід може дозволити скоротити автомобільний потік на 10-20% у «пікові» години навантаження. Хто буде платити, щоб проїхати через потрібний йому перехрестя, а хто-то вибере для себе об’їзний шлях — трохи довше, можливо, але зате безкоштовний.
Хороша новина — платити за проїзд через певні перехрестя і по деяких дільницях доріг водіям доведеться не постійно, а тільки в певний час.
Ідея, як зазначив співрозмовник РИА Новости, буде протестована в рамках проекту «Розумне місто» в одному з регіонів Росії, який буде визначений до 2020 року. Швидше за все, платні перехрестя з’являться в Липецьку, Нижньому Новгороді чи Ульяновську.
NI: за російськими силами на Балтиці треба стежити не тільки в небі, але й на море
НАТО слід перейматися тим, що ВМФ Росії активно демонструє свою міць» в Балтійському морі, попереджає The National Interest. За останнє десятиліття Балтійський флот був істотно розширений і модернізований, при цьому перевага віддається якості, а не кількості кораблів. Росія і НАТО неухильно нарощують військовий потенціал на Балтиці, і відсутність комплексних переговорів ця тенденція буде лише посилюватися, підкреслюється в статті.
Епізоди з перехоплення повітряних цілей в Балтійському регіоні зазвичай привертають багато уваги і отримують широкий резонанс у пресі, де їх висвітлюють як «відкриті зіткнення, які в будь-який момент можуть перерости в безпосередній збройний конфлікт. Однак хоча вони в першу чергу кидаються в очі, в реальності це лише «верхівка айсберга», пише The National Interest.
Якщо ж оцінювати історію розвитку ситуації з безпекою на Балтиці більш масштабно, то вона полягає в поступовому і багаторічному «нарощування військового потенціалу» Росії і НАТО, яке при відсутності комплексних переговорів між протиборчими сторонами лише прискориться, попереджає автор.
Хоча Північний флот досі залишається найбільшим в Росії, в той же час і Балтійський флот за останні десять років був істотно розширений і модернізований, зазначається в статті. Він отримує все більше новітніх надводних кораблів і систем озброєння, причому перевагу у рамках стратегії модернізації віддається якості, а не кількості кораблів, повідомляє The National Interest. Деякі з новітніх систем, які надійшли на озброєння в Балтійський флот, вже продемонстрували свої можливості в ході серії масштабних тактичних навчань, що проходили на початку квітня на військовому полігоні «Хмелівка» в Калінінградській області.
Зокрема, в перших бойових стрільбах були задіяні чотири корвети класу «Стєрєгущій», які відбили атаки засобів повітряного нападу. Як повідомила прес-служба Балтійського флоту, при підході цілей на рубіж ведення вогню екіпажі корветів одночасно виконали практичні стрільби з корабельних комплексів АК-630 і А-190 за светящим авиабомбам, поставленим на різних висотах і дистанціях, в ході яких авіація «умовного противника» було успішно знищено. А потім вони завдали артилерійський удар по морським і береговим цілям.
Кораблі класу «Стерегущий» — це не тільки довгоочікуваний спадкоємець радянських корветів типу «Гриша», але і перший зразок, розроблений у рамках проекту «Пакет-Е/НК». Нова платформа «Пакет» включає в себе інтегровану систему централізованого управління, гидроакустическую станцію для виявлення гідроакустичних цілей, а також пускову установку з протичовновими торпедами МТТ і реактивними противоторпедами М-15, пояснюється в статті. Ця нова російська платформа має як оборонні, так і наступальні можливостями всередині однієї системи управління і контролю, тому в даний час вона не має прямих аналогів, констатує The National Interest.
В ході друге навчальних стрільб на наступний день головну роль зіграла військово-морська авіація, йдеться в статті. Багатоцільові винищувачі Су-30СМ, фронтові бомбардувальники Су-24М і ударні вертольоти Мі-24 виконали бойові вправи з подолання системи протиповітряної оборони ВБК умовного противника і нанесення ракетно-бомбового удару. При цьому обладнання для реєстрації даних зафіксувало, що морські цілі, роль яких зіграли згадані вище корвети, були успішно «нейтралізовані», повідомляє The National Interest.
Новітні винищувачі Су-30СМ надійшли на озброєння на Балтійський флот зовсім недавно, до цього там було близько дюжини літаків Су-27 і стільки ж Су-24, пояснює автор. Це модернізована версія багатоцільового винищувача Су-30, яка, по всій видимості, використовується на російському флоті для нанесення удару по наземним цілям з повітря. При цьому функції перехоплення та супроводження в осяжному майбутньому будуть збережені за Су-27 — досить дешевим і ефективним російським літаком, добре підходить для виконання цих завдань, вважає The National Interest.
Однак недавні навчальні стрільби Балтійського флоту дивують не тільки своїми значними масштабами і залученням новітньої військової техніки, але і вибором моменту для їх проведення, підкреслюється в статті. «Їх цілком свідомо провели рівно за місяць до масштабних навчань НАТО в Балтійському морі, і це в черговий раз підкреслює зростання інтенсивності військового суперництва в Прибалтиці», — підсумовує The National Interest.
Путін підписав закон про заборону розміщення хостелів в житлових приміщеннях
Закон набуде чинності з 1 жовтня
Президент РФ Володимир Путін підписав федеральний закон, що забороняє розміщувати готелі в житлових приміщеннях, який набирає чинності з 1 жовтня 2019 року. Документ розміщений в понеділок на офіційному порталі правової інформації.
«Житлове приміщення не може використовуватися для надання готельних послуг», — йдеться в поправках, які встановлюються законом.
Закон був прийнятий Держдумою в третьому читанні 6 березня. Передбачалося, що він набуде чинності відразу після опублікування. Проте 13 березня верхня палата парламенту відхилила закон. Голова Ради Федерації Валентина Матвієнко відзначила, що сенатори підтримують концепцію закону, але пропонують перенести дату його вступу в силу на 1 січня 2020 року з метою створення перехідного періоду для бізнесу.
Для врегулювання розбіжностей була сформована погоджувальна комісія. Депутати Держдуми запропонували сенаторам відстрочити закон до 1 липня, але в СФ відповіли відмовою, запропонувавши компромісну дату — 1 жовтня, яка в результаті і була підтримана на черговому засіданні комісії. На це рішення вплинула позиція туристичних регіонів, які звернули увагу парламентарів на те, що місця в хостелах на відпускний період вже заброньовані.
