В однополярному світі США добровільно поклали на себе повноваження «світового жандарма», але Росія разом з іншими центрами сили зараз успішно оскаржує їх ідеєю багатополярного світу, вважає завідуючий кафедрою політології і соціології РЕУ, політолог і військовий експерт Андрій Кошкін
Полицентричный світ замість однополярного
Формування більш справедливого поліцентричного світоустрою проходить вкрай непросто у зв’язку з активною протидією з боку тих, хто прагне зберегти своє домінування у світі.
Про це заявив секретар Ради безпеки РФ Микола Патрушев засіданні наукової ради при раді безпеки РФ. За його словами, в хід йдуть різні способи тиску — економічний, інформаційно-психологічний, військово-політичний, США всіляко затягують цей процес.
«Формування багатополярного світу є дуже популярною темою в геополітичній площині. Зміна однополярного світу фактично вже розпочалося, хоча перехід до полицентричному світоустрою людство ще до кінця не осмислило. Ще недавно ситуація виглядала інакше, у США спостерігалося запаморочення від успіхів, що і призвело до численних помилок. У цій ситуації США добровільно поклали на себе повноваження «світового жандарма».
Вони стали домінувати на всій планеті, і з часом настільки захопилися домінуванням, що не помітили, як динамічно почали підніматися нові центри фінансової, військової і політичної сили. США виявилися не готові до змін, тому кинулися старими методами намагатися відкотити ситуацію, спішно повернутися до колишнього порядку речей. Вони впевнені, що домінуюче держава так і повинна діяти, але за фактом розпочався унікальний процес, який не зупинити, і він вимагає серйозного осмислення».
Історично так склалося, що США спираються не на міжнародне право, а на диктат сили, звертав нашу увагу раніше заступник директора Інституту стратегічних досліджень та прогнозів РУДН Микита Данюк. У свою чергу США відчувають, що втрачають контроль над глобальними політичними і економічними процесами, тому намагаються зупинити тенденцію за рахунок створення керованого хаосу в різних регіонах світу.
США проти нових центрів сили
Росії разом з іншими великими геополітичними центрами тут слід жорстко відстоювати свої інтереси. Більше того, тепер саме нові центри сили повинні нести колективну відповідальність за регіональну і глобальну безпеку, додає Данюк, в той час як спроба нав’язати головним гегемоном універсальні норми права, рамки та обов’язки носять абсолютно контрпродуктивний характер. Але в багатополярному світі є і серйозні ризики, про які також не варто забувати. На них звертає увагу виконавчий директор моніторингової організації CIS-EMO Станіслав Бишок.
«Перша і Друга світова війни сталися саме в полицентричном світі, коли було багато центрів сили і всі вони по-різному кооперувалися. При цьому біполярний світ, який почався після закінчення Другої світової війни і закінчилося з розпадом СРСР, був відносно стабільним, прямої конфронтації вдалося уникати.
В однополярному світі з гегемоном в особі США теж ніхто зв’язуватися не хоче. Американські інтервенції залишаються неприємним і несправедливим елементом такого світопорядку, але глобальних конфліктів вдавалося уникати. Зараз ми переходимо в силу ряду причин від біполярного до багатополярного світу, тому тертя між державами зростають.
США не хочуть втрачати пальму першості, тож будь-якими способами у боротьбі з іншими країнами намагаються зміцнити свої позиції в міжнародній політиці, економіці або безпеки. Для них нові центри сили є проблемою, тому як ці країни перестають бути контрольованими. Але це реальність, ті ж Китай або Індія хочуть зайняти більш серйозне становище в світі», — резюмує політолог.
Андрій Петров, Економіка сьогодні
